autumn

Террор

Легендарный корабль «Террор», пропавший 168 лет назад, нашли на дне залива недалеко от острова Бичи в бухте Нунавут - в 92 километрах севернее от места, где экспедиция Джона Франклина потерпела крушение. Представитель Арктического научно-исследовательского фонда Адриан Шимновски сообщил, что остов корабля покоится на глубине 24 метров и находится в «отличном состоянии». "У «Террора» сохранились все три мачты, при этом его люки задраены, - сообщил Шимановски с борта исследовательского корабля Martin Bergmann. - Мы успешно проникли в кают-компанию, сумели побывать в нескольких каютах, нашли продуктовый склад с тарелками и одной банкой консервов на полке. Мы заметили две бутылки вина, столы и пустые полки. Обнаружили стол с выдвинутыми ящиками, в углу одного из которых что-то находится..."

http://edition.cnn.com/2016/09/13/travel/hms-terror-franklin-expedition-ship-found-trnd/
summer

про комиксы

Вот, это прямо как про меня:

"Наличие осмысленного текста подразумевает некий образ, который должен возникнуть при его прочтении. Наличие картинки подразумевает же некую драматургию, заставляющую поверить в адекватность действий персонажа в данном контексте. В комиксах эту функцию выполняют "бабблз" с текстом, и отчасти динамика композиции. Ну так вот, ни того ни другого в моём мозгу не возникает - всё рассыпается на отдельные составляющие - каждый раз приходится стоять как дурак перед листом с сюжетом и выворачивать мозг наизнанку, пытаясь понять последовательность эмоциональных событий и прочувствовать пространственно-временную канву истории. Т.е. если есть картинка достаточно говорящая, скажем о ситуации - зачем текст, если есть текст - зачем картинка, при хорошем тексте и так представляешь себе всё как нужно.
...Поэтому заключаю: нарисовано технично, с выдумкой (а есть действительно аутентичные и без малого гениальные вещи, Жан Жиро тот же самый), и вполне имеет место быть - но чаще всего совсем не понятно каким местом это нужно воспринимать. Буквально каждый комикс даётся мне с огромным трудом, будто читаешь текст в зеркальном отображении справа налево. И чем дальше пытаешься вникнуть, тем хуже. Ну разве короткие "комик-стрипы", но это же не "графический роман" а скорее иллюстрированные анекдоты. И психоделика разной степени лохматости, без диалогов и подкадровых текстов - тоже покомфортнее будет.
В юные годы такая проблема не стояла так ярко, комиксы воспринимались более-менее органично. Возможно, просто восхищение от нарисованных чудес пересиливало, или какие-то иные свойства молодости."
http://xraptor.livejournal.com/28073.html
summer

БР №Z

Возобновилась Барсумская Рулетка от felix_zilich.
Темой были обозначены зомби и прочая нежить, и мне достался сборник "А зомби здесь тихие". Несмотря на то, что в формулировке hupovoy было указано "любой рассказ из сборника", я решил не мелочиться и прочитать все. Надо сказать, что я давно и сознательно игнорирую книги узко-вампирской и зомби-тематики. Классики литературы и кино высказались на эту тему достаточно давно и исчерпывающе, а эпигонов слишком много и качество они "дают", мягко говоря, неровное.
Это мое мнение подтвердил и заданный сборник. Ничего приципиально нового и интересного, рассказы могу условно разделить на три категории:
- хорошо рассказанные вариации классики;
- плохо рассказанные вариации классики;
- злоебучий постмодернизм а-ля "зомби тоже люди" и "гордость и предубеждение и зомби".
Не буду брюзжать про 2 и 3 категории, отмечу лишь "жемчужину" сборника, чтение которой с лихвой окупило для меня участие в этом туре рулетки.
Повесть Сергея Анисимова "Лишний" стилизована под интервью ветерана Великой Отечественной, и вообще здорово напоминает полюбившиеся мне военные крипи-байки Бушкова ("НКВД. Война с неведомым", "Другая улица", "Рельсы под луной"). Все как я люблю: атмосфера передана , отсутствует "кровь-кишки-распидорасило", нет морализаторства, а в конце - приятное послевкусие неразгаданной тайны.